港媒:反对派必借审议《国歌法》疯狂反扑_香港_新闻

港媒:反对派必借审议《国歌法》疯狂反扑_香港_新闻
反对派议员将暴力引进立法会,令议会变得乌烟瘴气,令人感到愤慨。5月18日,立法会内会推举新任正副主席,一些反对派议员的举动现已能够被视为黑暴行为,比较前次5月8日由李慧琼掌管的内会会议时,这些议员变得愈加暴力和霸道,哪裏还有显贵的姿态?没有规则,不成方圆,不履行规则,必定失序。打乱议会次序不是没有限制办法的,关键是要活跃报警和抓捕惩办。依据《立法会(权利及特权)法令》第17(c)条规则:在立法会或任何委员会举办会议时,引起或参与任何打乱,致令立法会或该委员会的会议程序中止或适当或许中止,即属违法;第19(b)条:突击、干涉、打扰、抵抗或阻碍任何正在履行责任的立法会人员,即属违法。两者一经科罪,最高都可处罚款一万元及拘禁12个月。反对派议员的衝击和损伤行为,现已涉嫌构成违法违法。基本法第77条规则:香港特别行政区立法会议员在立法会的会议上讲话,不受法令追查。此条也标明,议员的违法违法行为是不受法令保护的,相反理应遭到法令追查和赏罚。事实上,履行《立法会(权利及特权)法令》第17(c)的先例是不少的。2016年11月,时任立法会议员梁国雄因涉嫌在会议中抢去发展局官员的文件,发展局两日后报警,梁被控上述法令中的轻视立法会罪。2019年5月11日,立法会修订《逃犯法令》法案委员会原定於上午9时举办会议,由建制派资深议员石礼谦掌管推举委员会正副主席程序。但10日开端,自封主席的民主党议员涂谨申等反对派议员就霸佔立法会内两个会议室,并於11日提早强开会议,违规争夺石礼谦掌管会议的权利,更阻遏建制派议员进入会议室。其间,数名反对派议员强行阻挠石礼谦等进入会议室,还企图打人,更有人玩假摔被医护人员送出会议室。李慧琼其时称,有议员阻挠其他议员进入会议室开会,涉嫌阻挠开会属违法,标明考虑报警。以笔者之见,李议员底子不该考虑,而是应该当即决议报警才对。尽管内会终於选出新任主席,标明内会运作能够康复正常。但反对派议员现已标明回绝供认成果,由此能够预见,反对派为了阻挠《国歌法》经过会运用更多暴力手段。为什麼这麼说呢?由于他们知道,自《议事规则》修订后,他们的拉布行为已在很大程度上遭到限制,唯有用暴力手段打乱议会次序,这样既能起到拖延时间的效果,也能收到与社会上急进实力的遥遥相对之成效。而鉴於全国人大将立香港国安法,未来《国歌法》康复二读时,反对派必会全力反扑。政府不只要严肃处理反对派议员用暴力打乱议会次序的行为,一起也要决断应对议会外或许呈现的黑暴行为。更要指出的是,反对派议员阻扰《国歌法》经过,其实是违背了一国准则。基本法第104条规则立法会议员在上任时有必要依法发誓支持香港基本法,效忠香港特别行政区;基本法第1条明确规则一国准则;国歌是国家的标志,反对派议员阻扰《国歌法》的行为已违背上任时誓词。《全国人大常委会关於香港特别行政区基本法第104条的解说》第三条规则:《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第104条所规则的发誓,是该条所列公职人员对中华人民共和国及其香港特别行政区作出的法令许诺,具有法令约束力。发誓人有必要真挚信仰并严格遵守法定誓词。发誓人作虚伪发誓或许在发誓之后从事违背誓词行为的,依法承当法令责任。特区政府不只要当即发动程序撤销有关反对派议员的资历,乃至应该明确规则他们没有资历参与新一届立法会推举。违法必究本是法治应有的意义,对涉嫌违法违法的议员追查法令责任也是法治的必定。相反,对打乱议会次序者的宽恕、对违背誓词议员的宽恕,这不只是一种渎职行为,也是与法治精力方枘圆凿的。来历:大公网作者:顾敏康全国港澳研究会理事、香港法学沟通基金会高级顾问

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注